En espérant que cela éclairera nombre de personnes sur les apparitions de Garabandal  !!

 

En ces jours, le premier film sur les apparitions de Garabandal est sorti. Beaucoup de fidèles sont enthousiastes parce que, d'une manière très respectueuse, ils font connaître ses apparitions et messages d'une grande pertinence et qu'ils ont déjà touché beaucoup de cœurs.

 À l' unanimité, les évêques de Santander qui ont rapporté ces messages ont toujours souligné qu'il est contenu orthodoxe et louable (Mons. Beitia en 1965, Mgr. Cirarda en 1970, Mgr. Del Val en 2000 et Mons. Osoro en 2007). [1] 

 Cependant, les apparitions ne sont pas encore approuvées; bien qu'ils n'aient pas été rejetés non plus: l'actuel évêque du diocèse a signé le 24 juin 2015 l'avis le plus récent, déclarant que NON CONSTAT le surnaturel des événements.

 NON CONSTAT signifie que l'Église attend de nouvelles données pour se prononcer, car il pourrait y avoir des fruits abondants dans les âmes: l'Église attend. Cependant, ces jours-ci, un prêtre a accusé certains fidèles d'avoir diffusé le film, déclarant catégoriquement que NON CONSTAT, pour lui, signifie que "il n'y a rien de surnaturel; donc l'affaire est close contre. " Dieu merci, ce prêtre a complètement tort. En 1978, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (CDF) a inclus l'expression NON CONSTAT dans ses Règles sur la façon de procéder dans le discernement des apparences et des révélations présumées. En 2011, Card. Levada a publié ces règles. Le texte complet en référence à l'expression NON CONSTAT dit: 

«La mentalité actuelle et les exigences d'une investigation scientifiquement critique rendent plus difficile ou presque impossible d'émettre avec rapidité ce jugement avec lequel les enquêtes sur ces questions étaient par le passé terminées. (constat de supernaturalitate, non constat de supernaturalitate: a l'origine surnaturelle, n'a pas d' origine surnaturelle) et a offert de simple , s'autoriser ou d' interdire le culte public ou d' autres formes de dévotion parmi les fidèles ».

Afin d'évaluer certaines apparences, les options logiques sont 3:

approbation, condamnation ou doute.

 Cependant, le texte de la CDF ne parle que de 2:

CONSTAT et NON CONSTAT. La Congrégation omet l'expression condamnatoire:

CONSTAT DE NON. Avec la déclaration susmentionnée, le Cardinal reconnaît, avec un humble réalisme, qu'il est facile de faire des erreurs en ces matières. Dans le passé, certaines informations ont été interdites et approuvées. Miséricorde Divine Sta Faustina a été reconnu coupable en 1959 (CDF, " notification 6.III.1959 " AAS, 25.IV.1959, p 271.), le premier par son Ordinaire puis par le CDF; cependant, en 1978, la même Congrégation a approuvé cette dévotion (CDF, ​​" Notification 15 avril 1978"Dans AAS, 30.VI.1978, p. 350). Il est vrai qu'en cas de fraude ou d'abus, le Vatican pourrait condamner. Cependant, hormis ces cas regrettables, le Vatican préfère ne pas recourir à la condamnation pour éviter les précipitations. La chose normale, depuis 1978, sera d'exprimer seulement CONSTAT ou NON CONSTAT - approbation ou incertitude -. 

Cependant, ce geste de prudence et de délicatesse ecclésiale, est interprétée par certaines personnes, comme le prêtre qui a cité plus tôt comme un durcissement, et au lieu d'enlever la phrase, pense que le Vatican a supprimé l'incertitude: ils pensent que si les options ils sont deux, CONSTAT et NON CONSTAT, ils signifient approbation et condamnation. Cependant, la théologie la plus courante est fidèle à la tradition: la revue de la Société espagnole mariologique Manfred Hauke ​​en 2009 ou en 2015, membre de l'Académie pontificale mariale internationale, entre autres,[2] Approbation, condamnation ou doute. Deux expressions négatives doivent être distinguées:

  • - Le premier déni est la condamnation: CONSTAT DE NON (NON supernaturalitaté est confirmée).
  • - La seconde exprime le doute: NON CONSTAT (la supernaturalitaté est pas prouvée). expression NON Constat, « bien que négatif sous cette forme, mais exprime un doute de la Commission, qui ne se termine pas par une conclusion importante, qui ne précise pas ni la situation ni les fidèles à la recherche de discernement. De cette façon, l'autorité diocésaine (dit plus clairement) reste ambiguë . " [3]

Selon le Magistère et la Théologie, NON CONSTAT signifie que l'Eglise ne condamne pas et n'approuve pas. La question est donc ouverte à tous les buts, et les fidèles peuvent y aller. L'Église, insistant sur l'orthodoxie de Garabandal, ne voit pas de mal, bien qu'elle attende de nouvelles données ou des fruits spirituels pour approuver les apparitions.

En Garabandal, des mesures disciplinaires interdit le pèlerinage des prêtres du village de 1961 et 1962. Cependant, en 1991 et 2007, Mons. Juan A. del Val et Mgr. Carlos Osorio a annulé ces interdictions, encourager les pèlerins viennent avec foi au village: et les fruits sont absolument admirables. Ainsi, en attendant que l'Église offre un jugement définitif, les fidèles peuvent maintenant s'approcher de Garabandal avec dévotion. Précisément, dans l'abondance des fruits spirituels de ces pèlerinages, l'Église trouvera le meilleur argument pour juger les phénomènes. En 2017, la thèse de doctorat du prêtre José Luis Saavedra, approuvé avec la plus haute qualification à l'Université de Navarre, parle de fruits étonnants à Garabandal, réel et très actuel. Regardez pour en evk.es .

[1] Cf. MONS. DEL VAL, JA, "Témoignage audiovisuel sur Garabandal" dans TUBBERTY, M., Garabandal: The Eyewitnesses, Auckland 1996 (audiovisuel). 
[2] HAUKE, M., Introduction à la mariologie, BAC: Madrid 2015, 262. 
[3] GUTIERREZ GONZALEZ, J., "Les apparitions de la Vierge Marie" à la note 4 oc, 428